Споры связанные с неосновательным обогащением - Исполнение обязательств, связанных с неосновательным

Собственник имущества вправе требовать возврата извлеченных доходов от лица, которое, не исполняя обязанности по возврату данного имущества в порядке реституции, получило доходы от его использования. На основании заключенного с государственным предприятием договора купли- продажи общество с ограниченной ответственностью приобрело нежилое помещение и передало его в аренду индивидуальному предпринимателю.

Двенадцать нюансов взыскания неосновательного обогащения. Что учесть перед спором в суде

Обязательства из неосновательного обогащения кондикционные обязательства выполняют функцию универсального института защиты гражданских прав, так как относятся к числу внедоговорных и оформляют отношения, не характерные для нормальных имущественных отношений между субъектами гражданского права. Обязательства из неосновательного обогащения являются охранительными, они предназначены для создания гарантий от нарушений прав и интересов субъектов и механизмов защиты в случаях возникновения нарушений. Основная цель данных обязательств — восстановление имущественной сферы лица, за счет которого другое лицо неосновательно обогатилось.

Анализ практики применения арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации далее - ГК РФ о неосновательном обогащении свидетельствует о противоречивом подходе судов к разрешению одних и тех же арбитражных споров, несмотря на достаточно простую формулировку ГК РФ, определяющую понятие неосновательного обогащения. Одним из критериев, определяющим содержание понятия неосновательное обогащение является то, что лицо приобретает или сберегает имущество за счет другого лица именно при отсутствии установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований. При этом обязанность возвратить неосновательное обогащение возникает независимо от того, явилось ли оно результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Казалось бы, вполне ясная и лаконичная формулировка ст.

Петр Бедненко и Анастасия Анненкова состояли в браке, который был расторгнут 21 мая г. В январе г. Петр Бедненко перевел бывшей супруге 1,4 млн руб. Поскольку от возврата остальной части денежных средств женщина отказалась, Петр Бедненко обратился в суд с иском и просил взыскать с Анастасии Анненковой неосновательное обогащение в размере 1,3 млн руб. Суд удовлетворил иск в полном объеме. Он исходил из того, что денежные средства в размере 1,3 млн руб.

Похожие статьи

• Книжки малышки своими руками про спорт
• С именем м сперанского связан - Деятели культуры, искусства и спорта / Знаменитости Байкала
• Как связать зайчик крючком - Зайчики Амигуруми схемы, амигуруми крючком, вязание и
• Как связать большие дырки - Большие женщины - Порно